Arms
 
развернуть
 
303170, Орловская обл., пос. Покровское, ул. 50 лет Октября, д. 4
Тел.: (48664) 2-13-94, 2-22-71
pokrovsky.orl@sudrf.ru
303170, Орловская обл., пос. Покровское, ул. 50 лет Октября, д. 4Тел.: (48664) 2-13-94, 2-22-71pokrovsky.orl@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 31.03.2025
Покровский районный суд Орловской области рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской областиверсия для печати

  Покровский районный суд Орловской области рассмотрел жалобу  Гончарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района  Орловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 16 декабря 2024 года в 11 час. 47 мин. на 74 км + 770 м автодороги «Орел-Тамбов», управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком С873НХ57 и осуществляя поворот налево с главной на второстепенную автодорогу, в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждены объяснением свидетеля, схемой места совершения  административного правонарушения, составленной в присутствии Гончарова В.В.. Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области Гончаров В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гончаров В.В. обратился с жалобой в суд, в которой ставил вопрос о его  отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал то, что после остановки транспортного средства под его управлением 16.12.2024 сотрудники полиции ему не представились, он не доверяет показаниям сотрудников полиции, которые сами нарушили Правила дорожного движения Российской Федерации и предвзято отнеслись к нему. Вмененное ему административное правонарушение он не совершал. Дорожная разметка из-за плохих погодных условий была невидна. При вынесении постановления не были учтены представленные им материалы фото-фиксации о состоянии дорожного полотна и разметки. Поворот налево был совершен им безопасно, без создания помех другим участникам дорожного движения. При совершении маневра поворота он руководствовался установленными на данном участке дороги дорожными знаками 5.15.4, 5.15.1 ПДД РФ. На повороте на проезжей части стоял патрульный автомобиль ДПС, что затрудняло видимость сотрудников ДПС. Он не мог осуществлять движение по встречной полосе, поскольку с нее выезжало и готовилось к повороту налево крупногабаритное транспортное средство.

 Выслушав участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гончарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Порядок привлечения Гончарова В.В. к административной ответственности не нарушен, срок давности – не истек.

Суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова В.В., оставил без изменения, жалобу Гончарова В.В. – без удовлетворения.

 

 

                           Пресс-служба Покровского районного суда Орловской области

опубликовано 31.03.2025 17:54 (МСК)